AİHM önünde şu anda 70 bine yakın derdest müracaatların olduğunu söyleyen Anayasa Mahkemesi Lideri Prof Dr. Zühtü Arslan yaptığı açıklamada, AİHM’in tek başına 47 ülkeden aldığı kadar müracaat aldığı kadar müracaat sayısına ulaştığını belirtti.
Avrupa Kurulu tarafınca uygulanan “Anayasa Mahkemesi’nin Temel Haklar Alanındaki Kararlarının Tesirli Formda Uygulanmasının Desteklenmesi Projesi” kapsamında düzenlenen toplantıya katıldı.
İstanbul’da bir otelde düzenlenen toplantıya Avrupa Kurulu Ankara Ofisi Lideri Cristian Urse, Yargıçlar ve Savcılar Konseyi Başkanvekili Mehmet Akif Ekinci, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Şaban Yılmaz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Lideri Murat Uzunluklu ve epey sayıda hakim savcı katıldı. Açılışta konuşma yapan Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, Türkiye’de yapılan müracaat sayısının neredeyse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ile tıpkı olduğunu belirtti. Ocak ayında 12 bin kişisel müracaat yapıldığını lisana getiren Arslan, bu durumun işleri zorlaştırdığını belirtti.
Zühtü Arslan konuşmasında, “Bireysel müracaatın Türkiye’de 2010 Anayasa değişikliğiyle sistemimize girdiğini düşündüğümüzde anayasa değişikliğinin öne sürülen nedenine bakmak gerekiyor. Bu münasebete baktığınızda 2 şey olduğu söyleniyor. Birincisi hak ihlali savlarının ulusal sonlar içerisinde halledilerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınmasını engellemek. Öbür bir tabirle AİHM önünde Türkiye aleyhine yapılan müracaat sayısını azaltmak ve bununla kontaklı olarak ihlal sayısını azaltmak. Bu ulusal müracaatın pratik maksadı. Doğal bir de ilkesel hedefi var. Bu da temel hak ve özgürlüklerin korunmasının standardını yükseltmek. Nitekim bütün zorluklara, her geçen gün artan iş yüküne karşın Türkiye’de kişisel müracaat tesirli bir hak arama yolu olarak tesis edilmiştir ve yoluna devam etmektedir. İş yükü dramatik bir boyuta ulaştı.
Bugün Anayasa Mahkemesi önünde 66 bine yakın kişisel müracaat bulunmaktadır. Bu sayının ne kadar korkutucu olduğunu söz edebilmek için bizim üzere ferdi müracaat sistemini benimseyen ülkelerin müracaat sayısına bakmak lazım. örneğin Alman ve İspanya Anayasa Mahkemesi bizden hayli daha evvel ferdî müracaat sistemine geçmiş bulunmasına karşın önlerinde bizim müracaat sayımızla karşılaştırmayacak kadar az müracaat var. Şu kadarını söz edeyim; Ocak 2022 tarihinde bize gelen müracaat sayısı 12 bine yakın. Yani yılın birinci ayı bize 12 bin ferdi müracaat geldi. Bu sayı Almanya ve İspanya Anayasa Mahkemeleri’ne yılda gelen müracaat sayısından daha fazla. O yüzden biz söylüyoruz ferdi müracaatta Anayasa Mahkemesi’nin tek rakibi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi. AİHM önünde şu anda 70 bine yakın derdest müracaat bulunmaktadır ve bu müracaatlar 47 ülkeden alınan müracaatlar. Anayasa Mahkemesi neredeyse tek başına AİHM’in 47 ülkeden aldığı kadar müracaat alıyor. ötürüsıyla bu problem çözülmesi gereken acil sorunlardan biri. Anayasa Mahkemesi’nin işini yapmasını engelleyen bir öteki tehdit de objektif etkisinin hayata geçirilememesi. Bununla şunu kastediyoruz. Ferdi müracaatın emeli tek tek sivrisinekleri yok etmek değildir, sivrisinekleri üreten bataklığı kurutmaktır” dedi.
Avrupa Kurulu tarafınca uygulanan “Anayasa Mahkemesi’nin Temel Haklar Alanındaki Kararlarının Tesirli Formda Uygulanmasının Desteklenmesi Projesi” kapsamında düzenlenen toplantıya katıldı.
İstanbul’da bir otelde düzenlenen toplantıya Avrupa Kurulu Ankara Ofisi Lideri Cristian Urse, Yargıçlar ve Savcılar Konseyi Başkanvekili Mehmet Akif Ekinci, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Şaban Yılmaz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Lideri Murat Uzunluklu ve epey sayıda hakim savcı katıldı. Açılışta konuşma yapan Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, Türkiye’de yapılan müracaat sayısının neredeyse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ile tıpkı olduğunu belirtti. Ocak ayında 12 bin kişisel müracaat yapıldığını lisana getiren Arslan, bu durumun işleri zorlaştırdığını belirtti.
Zühtü Arslan konuşmasında, “Bireysel müracaatın Türkiye’de 2010 Anayasa değişikliğiyle sistemimize girdiğini düşündüğümüzde anayasa değişikliğinin öne sürülen nedenine bakmak gerekiyor. Bu münasebete baktığınızda 2 şey olduğu söyleniyor. Birincisi hak ihlali savlarının ulusal sonlar içerisinde halledilerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınmasını engellemek. Öbür bir tabirle AİHM önünde Türkiye aleyhine yapılan müracaat sayısını azaltmak ve bununla kontaklı olarak ihlal sayısını azaltmak. Bu ulusal müracaatın pratik maksadı. Doğal bir de ilkesel hedefi var. Bu da temel hak ve özgürlüklerin korunmasının standardını yükseltmek. Nitekim bütün zorluklara, her geçen gün artan iş yüküne karşın Türkiye’de kişisel müracaat tesirli bir hak arama yolu olarak tesis edilmiştir ve yoluna devam etmektedir. İş yükü dramatik bir boyuta ulaştı.
Bugün Anayasa Mahkemesi önünde 66 bine yakın kişisel müracaat bulunmaktadır. Bu sayının ne kadar korkutucu olduğunu söz edebilmek için bizim üzere ferdi müracaat sistemini benimseyen ülkelerin müracaat sayısına bakmak lazım. örneğin Alman ve İspanya Anayasa Mahkemesi bizden hayli daha evvel ferdî müracaat sistemine geçmiş bulunmasına karşın önlerinde bizim müracaat sayımızla karşılaştırmayacak kadar az müracaat var. Şu kadarını söz edeyim; Ocak 2022 tarihinde bize gelen müracaat sayısı 12 bine yakın. Yani yılın birinci ayı bize 12 bin ferdi müracaat geldi. Bu sayı Almanya ve İspanya Anayasa Mahkemeleri’ne yılda gelen müracaat sayısından daha fazla. O yüzden biz söylüyoruz ferdi müracaatta Anayasa Mahkemesi’nin tek rakibi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi. AİHM önünde şu anda 70 bine yakın derdest müracaat bulunmaktadır ve bu müracaatlar 47 ülkeden alınan müracaatlar. Anayasa Mahkemesi neredeyse tek başına AİHM’in 47 ülkeden aldığı kadar müracaat alıyor. ötürüsıyla bu problem çözülmesi gereken acil sorunlardan biri. Anayasa Mahkemesi’nin işini yapmasını engelleyen bir öteki tehdit de objektif etkisinin hayata geçirilememesi. Bununla şunu kastediyoruz. Ferdi müracaatın emeli tek tek sivrisinekleri yok etmek değildir, sivrisinekleri üreten bataklığı kurutmaktır” dedi.