Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği sebebi öne sürülerek hakkında resen soruşturma başlatılan CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, tabir verdi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 12 Ağustos’ta gerçekleşen bir görüşmede Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret içerikli tabirlerde bulunduğu sebebi öne sürülerek Canan Kaftancıoğlu hakkında ‘cumhurbaşkanına hakaret’ hatasından resen soruşturma başlatmıştı.
Kaftancıoğlu bu kapsamda söz vermek üzere Çağlayan’daki adalet sarayına gelerek söz verdi.
Kaftancıoğlu’nun tabiri şöyle:
Ben hâlihazırda Cumhuriyet Halk Partisi, İstanbul Vilayet Başkanlığı nazaranvini icra etmekteyim. Türkiye’deki politik ve siyasi olguları takip etmek ve bu olgulardaki tespit ettiğim aksiliklerin düzeltilebilmesi için gerekli çabayı ve yansıyı göstermek bir siyasetçi olarak kaynağını Anayasadan alan asli görevimdir.
Ana Muhalefet Partisi’ne mensup bir siyasetçi olarak icra ettiğim nazaranv üstte da izah ettiğim üzere kamusal bir vazifedir. Yürütmeyi oluşturan siyasalların, Cumhuriyetin temel prensiplerine alışılmamış biçimde iktidar alanını genişletme çabalarını eleştirmek benim için bir hak değil zorunluluktur.
Türk Lisan Kurumu tarafınca hazırlanan Şimdiki Türkçe Sözlükte “Diktatör” sözü “Bütün siyasi yetkileri kendinde toplamış bulunan kimse” olarak tanım edilmiştir. Görüldüğü üzere siyasi terminolojiye ilişkin bir söz olan diktatör tabirinin siyasi tartışma ortasında eleştirel mahiyette kullanılması çok natüreldir.
Ülkemizde bilhassa 2017 Anayasa değişikliği ile yürürlüğe giren “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin yasama, yürütme ve yargı erklerini tek bir kişi yahut parti uhdesinde toplamış olması kararında artık kuvvetler ayrılığından ve bunun olağan bir kararı olarak demokratik bir cumhuriyetten bahsedilemeyeceği kesin olgularla ortaya çıkmıştır.
Referandum neticelerina dikkat çekerek halk iradesinin bu istikamette tezahür ettiğinden bahisle elde edilen sınırsız yetkiye yasallık kazandırmaya çalışmanın Anayasa’nın Başlangıç, 1 ila 4. unsurları karşısında hiç bir kararı bulunmamaktadır. Çünkü idare halinin Cumhuriyetten uzaklaşıp, tek başlı bir sisteme hakikat evrilmesi karşısında, mevcut sistemin toplum tarafınca talep edilmiş olmasının yahut sahip olunan yetkilerin demokratik yollarla elde edilmiş olmasının bir değeri yoktur.
Soruşturmaya husus edilen 12 Ağustos 2022 tarihinde düzenlenen Cumhuriyet Halk Partisi, Gençlik Kolları Vilayet Liderleri Toplantısında yaptığım konuşmanın geneline bakıldığında, söylemlerimin partimizde misyon alan genç arkadaşlarıma, hiç bir şartta umutlarını kaybetmemeleri, Türkiye Cumhuriyeti’ni ortasında bulunduğu ekonomik ve siyasi buhrandan çıkarmak için her zamankinden daha yürekli ve daha çabalı olmaları konusunda telkinde bulunmaktan ibaret olduğu görülecektir. Bu minvaldeki bir konuşmanın içeriğinden cürüm ögesi çıkarmak mümkün değildir. birebir vakitte konuşma içerisinde Cumhurbaşkanı’ndan açıkça bahsedilmiş yahut şahsı ile ilgili rastgele bir hususa değinilmiş değildir. Bütünüyle sisteme yönelik tenkitler içeren bir açıklamanın Cumhurbaşkanı’nın kişilik haklarına akın teşkil etme imkanı yoktur. Bu bağlamda matufiyet koşulu gerçekleşmemiş tabirlerden dolayı hakaret cürmünün oluştuğundan bahsedilemez.
Öte yandan metin ortasında kullandığım diktatör sözü küçük düşürme, aşağılama kastıyla kullanılmamıştır. Bu ifadeyi kullanmaktaki maksat, işlemeyen bir sistemi münasebetleriyle tanımlamak, cumhuriyetin temel kazanımlarını yok sayan bir sistemin demokratik yollarla değiştirilebileceğini ve cumhuriyete işlerlik kazandırılabileceğini vurgulamaktır.
En sıradan biçimde, yasama yürütme yargı yetkilerini, direkt yahut dolaylı olarak tek başına kullanan kişi olarak tanımlanan “Diktatör” sözünün konuşma ortasında kullanılması bir hitap değil, benzetmedir. Cumhurbaşkanı’nın, hükümet sıfatıyla yürütme, meclis çoğunluğuna sahip olan siyasi partinin genel lideri sıfatıyla yasama ve Yargıçlar ve Savcılar Şurası üyelerinin tamamının seçiminde tesirli olma imkanıyla yargı yetkilerine tek başına sahip bulunmasına yöneltilmiş bir tenkittir.
Nitekim, Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları’nın düzenlediği bir görüşmede yaptığım siyasi konuşma ortasında kullandığım hata oluşturmadığı aklı selim her yurttaş tarafınca çarçabuk tespit edilebilecek tabirler niçiniyle hakkımda derhal soruşturma başlatılmış olması dahi tek başına, kullandığım tanımlamanın ne derece gerçeklerle örtüştüğünün kesin ve açık delilidir.
NE OLMUŞTU?
4 yıl 11 ay mahpus cezası Yargıtay tarafınca onanan Kaftancıoğlu Silivri Cezaevi’ne gönderilmişti. Kaftancıoğlu, süreçlerin akabinde kontrollü özgürlük kapsamında hür bırakılmıştı. Öte yandan Kaftancıoğlu hakkında ayrıyeten siyaset yasağı getirilmişti.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, İstanbul Vilayet Liderleri Canan Kaftancıoğlu hakkında verilen mahkeme sonucunı da sert bir lisanla eleştirmiş; “İl liderimizin siyasi yasak sonucunı asla tanımıyoruz, mahkemeyi de verdiği sonucu da tanımıyoruz. Canan Kaftancıoğlu İstanbul Vilayet Liderimizdir, nokta” demişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 12 Ağustos’ta gerçekleşen bir görüşmede Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret içerikli tabirlerde bulunduğu sebebi öne sürülerek Canan Kaftancıoğlu hakkında ‘cumhurbaşkanına hakaret’ hatasından resen soruşturma başlatmıştı.
Kaftancıoğlu bu kapsamda söz vermek üzere Çağlayan’daki adalet sarayına gelerek söz verdi.
Kaftancıoğlu’nun tabiri şöyle:
Ben hâlihazırda Cumhuriyet Halk Partisi, İstanbul Vilayet Başkanlığı nazaranvini icra etmekteyim. Türkiye’deki politik ve siyasi olguları takip etmek ve bu olgulardaki tespit ettiğim aksiliklerin düzeltilebilmesi için gerekli çabayı ve yansıyı göstermek bir siyasetçi olarak kaynağını Anayasadan alan asli görevimdir.
Ana Muhalefet Partisi’ne mensup bir siyasetçi olarak icra ettiğim nazaranv üstte da izah ettiğim üzere kamusal bir vazifedir. Yürütmeyi oluşturan siyasalların, Cumhuriyetin temel prensiplerine alışılmamış biçimde iktidar alanını genişletme çabalarını eleştirmek benim için bir hak değil zorunluluktur.
Türk Lisan Kurumu tarafınca hazırlanan Şimdiki Türkçe Sözlükte “Diktatör” sözü “Bütün siyasi yetkileri kendinde toplamış bulunan kimse” olarak tanım edilmiştir. Görüldüğü üzere siyasi terminolojiye ilişkin bir söz olan diktatör tabirinin siyasi tartışma ortasında eleştirel mahiyette kullanılması çok natüreldir.
Ülkemizde bilhassa 2017 Anayasa değişikliği ile yürürlüğe giren “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin yasama, yürütme ve yargı erklerini tek bir kişi yahut parti uhdesinde toplamış olması kararında artık kuvvetler ayrılığından ve bunun olağan bir kararı olarak demokratik bir cumhuriyetten bahsedilemeyeceği kesin olgularla ortaya çıkmıştır.
Referandum neticelerina dikkat çekerek halk iradesinin bu istikamette tezahür ettiğinden bahisle elde edilen sınırsız yetkiye yasallık kazandırmaya çalışmanın Anayasa’nın Başlangıç, 1 ila 4. unsurları karşısında hiç bir kararı bulunmamaktadır. Çünkü idare halinin Cumhuriyetten uzaklaşıp, tek başlı bir sisteme hakikat evrilmesi karşısında, mevcut sistemin toplum tarafınca talep edilmiş olmasının yahut sahip olunan yetkilerin demokratik yollarla elde edilmiş olmasının bir değeri yoktur.
Soruşturmaya husus edilen 12 Ağustos 2022 tarihinde düzenlenen Cumhuriyet Halk Partisi, Gençlik Kolları Vilayet Liderleri Toplantısında yaptığım konuşmanın geneline bakıldığında, söylemlerimin partimizde misyon alan genç arkadaşlarıma, hiç bir şartta umutlarını kaybetmemeleri, Türkiye Cumhuriyeti’ni ortasında bulunduğu ekonomik ve siyasi buhrandan çıkarmak için her zamankinden daha yürekli ve daha çabalı olmaları konusunda telkinde bulunmaktan ibaret olduğu görülecektir. Bu minvaldeki bir konuşmanın içeriğinden cürüm ögesi çıkarmak mümkün değildir. birebir vakitte konuşma içerisinde Cumhurbaşkanı’ndan açıkça bahsedilmiş yahut şahsı ile ilgili rastgele bir hususa değinilmiş değildir. Bütünüyle sisteme yönelik tenkitler içeren bir açıklamanın Cumhurbaşkanı’nın kişilik haklarına akın teşkil etme imkanı yoktur. Bu bağlamda matufiyet koşulu gerçekleşmemiş tabirlerden dolayı hakaret cürmünün oluştuğundan bahsedilemez.
Öte yandan metin ortasında kullandığım diktatör sözü küçük düşürme, aşağılama kastıyla kullanılmamıştır. Bu ifadeyi kullanmaktaki maksat, işlemeyen bir sistemi münasebetleriyle tanımlamak, cumhuriyetin temel kazanımlarını yok sayan bir sistemin demokratik yollarla değiştirilebileceğini ve cumhuriyete işlerlik kazandırılabileceğini vurgulamaktır.
En sıradan biçimde, yasama yürütme yargı yetkilerini, direkt yahut dolaylı olarak tek başına kullanan kişi olarak tanımlanan “Diktatör” sözünün konuşma ortasında kullanılması bir hitap değil, benzetmedir. Cumhurbaşkanı’nın, hükümet sıfatıyla yürütme, meclis çoğunluğuna sahip olan siyasi partinin genel lideri sıfatıyla yasama ve Yargıçlar ve Savcılar Şurası üyelerinin tamamının seçiminde tesirli olma imkanıyla yargı yetkilerine tek başına sahip bulunmasına yöneltilmiş bir tenkittir.
Nitekim, Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları’nın düzenlediği bir görüşmede yaptığım siyasi konuşma ortasında kullandığım hata oluşturmadığı aklı selim her yurttaş tarafınca çarçabuk tespit edilebilecek tabirler niçiniyle hakkımda derhal soruşturma başlatılmış olması dahi tek başına, kullandığım tanımlamanın ne derece gerçeklerle örtüştüğünün kesin ve açık delilidir.
NE OLMUŞTU?
4 yıl 11 ay mahpus cezası Yargıtay tarafınca onanan Kaftancıoğlu Silivri Cezaevi’ne gönderilmişti. Kaftancıoğlu, süreçlerin akabinde kontrollü özgürlük kapsamında hür bırakılmıştı. Öte yandan Kaftancıoğlu hakkında ayrıyeten siyaset yasağı getirilmişti.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, İstanbul Vilayet Liderleri Canan Kaftancıoğlu hakkında verilen mahkeme sonucunı da sert bir lisanla eleştirmiş; “İl liderimizin siyasi yasak sonucunı asla tanımıyoruz, mahkemeyi de verdiği sonucu da tanımıyoruz. Canan Kaftancıoğlu İstanbul Vilayet Liderimizdir, nokta” demişti.