ALTUĞ YERLİSU
Alparslan Kuytul’un başında olduğu Furkan Vakfı destekçileri, tutuklu sekiz üyesi için Adana’da aksiyon yapmak istedi lakin polisin sert müdahalesi ile karşılaştı. Vakfın paylaştığı imgelerde eylemcilere biber gazı ve plastik mermilerle müdahale edilirken, polisin gözaltındaki eylemcilere de copla vurduğu görüldü. Vakıftan yapılan açıklamada polise ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu‘ya sert reaksiyon gösterilirken, “Muhalif sesleri susturan bakan istemiyoruz” denildi.
İmgelerin akabinde açıklama yapan Bakan Soylu, ‘Bizim sistemimiz bu olmamalıydı’ diyerek orantısız güç uygulandığını kabul etti ve olayla ilgili soruşturma başlatıldığını duyurdu. Hukukçu Prof. Hüseyin Hatemi ve Avukat Şadi Çarsancaklı yaşananları KARAR’a kıymetlendirdi.
“UTANÇ VERİCİ”
Darbedilen hareketçilerin sırf şov yapmak için yürüdüklerine dikkat çeken Prof. Hüseyin Hatemi, “bu biçimde zalimce bu kadar sopa indirmesi olur şey değil. Bu epey yanlış ve utanç verici bir şey. Fikirlerini bilmiyorum. Fakat hiç kimseye bu biçimde bir muamele yapılmasını da istemem. Hukuk devletine yakışır bir şey değil” dedi.
Prof. Hüseyin Hatemi
“Bunlar silahsız bayanlar, erkekler. Yürüyüş yapsalar ne ziyanı olur?” diyen Hatemi, “Türkiye tasavvuruna yakışır şeyler değil. Diğer yerlerde görür görmez tenkit ediyoruz, ‘Bu ne acımasızlıktır’ diyoruz, Batıda, Suudi Arabistan’da İsrail’de olmuşsa ancak kendimize gelince tenkit etmesini yahut önlemesini bilmeliyiz” diye konuştu.
“GÖREV TARİFİNİN DIŞINA ÇIKTIĞI AÇIK”
Adana’daki imajlara ait bir hukukçu olarak fikrini sorduğumuz Avukat Şadi Çarsancaklı da, yaşanan hadisede emniyetin nazaranv tarifinin dışına çıktığını belirterek, “Emniyetin kendi bakılırsav tarifinin dışına çıktığı açık. Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Hakkı anayasal bir hak bulunmasına karşın daha sonradan mevcut mahallî uygulamalara, yönetmeliklerle kadükleştirildi. Her vilayette il yönetimi muhakkak şov mahalleri gösteriyor ve oralarda şov yapılması isteniyor. meğer Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Hakkı yasası aslında bir anayasal hakkı anlatır ve demokratik toplumun iştirak sistemlerinden birisidir” dedi.
Şadi Çarsancaklı
“Nasıl seçim yaptığımızda idaresi seçiyorsak birebir biçimde 5 yılda bir gerçekleşmesi mümkün olan sandık demokrasinin eksikliğini tamamlayan, idareye direkt iştiraki mümkün kılan bir demokratik formüldür toplantı ve şov yürüyüşü. Bu niçinle hayli değerli bir anayasal haktır” diyen Çarsancaklı, “Şu andaki uygulama demokrasiyi neredeyse külliyen sandığa mahsus kılmış. Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Hakkı’nı kullanan beşerler aslında anayasal haklarını kullanmaktadırlar” diye konuştu.
“BU BAHİSLER KONUŞULMALI”
“Toplumun belirli bölümlerinde bu hakkı hedefine uygun biçimde şiddetsiz, silah kullanmaksızın uygulanmasını önemsemeliyiz ve korumalıyız. O manada yönetim de kendisini gözden geçirmeli, bir daha düzenlemeli” diyen Çarsancaklı, şunları söylemiş oldu:
“Bu bahisler konuşulmalı. Türkiye idare manasında bu kadar steril olduğu surece ‘yönetişim’ dediğimiz, ‘doğrudan demokrasi’ dediğimiz demokratik gereklerin epey uzağında kalmaya devam edecektir. Toplum olarak da git gide otokratlaşacağız.
Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Maddesi’nin mevcut uygulanış biçimini anayasaya ters bulurum. Öte yandan, Adana’daki somut olayda ise emniyet güçlerinin kendi nazaranv tariflerinin direkt dışına çıkması, şiddeti, zoru yasal gerek ve hudutlarının uzağında kullanımıyla, şiddetle, azap olgusuyla karşılaştık.
Bu muhatabın kim olduğunun ehemmiyeti yok. Furkan Vakfı ya da öteki bir marjinal niyet olabilir. Onun ehemmiyeti yok. Kıymetli olan emniyet güçlerinin kendi misyon hudutlarının dışına çıkarak olayı bu biçimdesine şahsileştirip bu biçimdesine kabahat sonlarının içine girmesidir. Bu olağan bir örgütten daha tehlikelidir. Devletin imkanlarıyla işlenmiş kabahat kişisel hatalardan daha tehlikelidir. Olay hakkında İç İşleri Bakanlığının derhal soruşturma açılmasını da değerli buluyorum. Lakin kamuoyu ve STK’ler soruşturmanın yakın takipçisi olmalı, devlet bürokrasisindeki bu çeşit eğilimlerin yenidenlamasına karşı hassas olmalıdır.”
TBB’DEN AÇIKLAMA
Türkiye Barolar Birliği de olaya ait yaptığı açıklamada, yürüyüş yapan kümenin ‘Anayasal haklarını kullandığına’ dikkat çekerek, polis tarafınca yapılan müdahalenin kamu vicdanını yaralar derecede sert olduğu açıklandı.
Açıklamada, Toplantı ve Şov Yürüyüşü Hakkı’nın Türkiye’nin de taraf olduğu milletlerarası mukavelelerle korunduğuna dikkat çekildi. Türkiye Cumhuriyeti’nin bir hukuk devleti olduğunun altının çizildiği TBB açıklamasında ayrıyeten ağır hak ihlalleri karşısında derhal harekete geçilmesi davetinde bulundu.
“YARGISIZ İNFAZDIR”
CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, yaşanan gelişmelere ait Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Furkan Vakfı üyelerine aleni azap ve makus muamele yapılması buyruğunu veren Adana Valisi, Emniyet Müdürü ve bu kamu gorevlilerini bakılırsavden alacak mısınız, yoksa bu hatası işleyenleri müdafaaya devam mı edeceksiniz?” dedi.
Hukuk Vakfı Lideri Muharrem Balcı da, “50 yıllık hukukçuyum. Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanununa muhalefetin, dalaktan dalma, kafa-göz yarma, boğarak öldürmeye çalışma, sakat bırakma, ayağına sıkma v.s. cezaları olduğunu okumadım. Bunların hepsi yargısız infazdır. bu biçimde bu ülkede yargı yoktur mu diyeceğiz?” diye konuştu.
Alparslan Kuytul’un başında olduğu Furkan Vakfı destekçileri, tutuklu sekiz üyesi için Adana’da aksiyon yapmak istedi lakin polisin sert müdahalesi ile karşılaştı. Vakfın paylaştığı imgelerde eylemcilere biber gazı ve plastik mermilerle müdahale edilirken, polisin gözaltındaki eylemcilere de copla vurduğu görüldü. Vakıftan yapılan açıklamada polise ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu‘ya sert reaksiyon gösterilirken, “Muhalif sesleri susturan bakan istemiyoruz” denildi.
İmgelerin akabinde açıklama yapan Bakan Soylu, ‘Bizim sistemimiz bu olmamalıydı’ diyerek orantısız güç uygulandığını kabul etti ve olayla ilgili soruşturma başlatıldığını duyurdu. Hukukçu Prof. Hüseyin Hatemi ve Avukat Şadi Çarsancaklı yaşananları KARAR’a kıymetlendirdi.
“UTANÇ VERİCİ”
Darbedilen hareketçilerin sırf şov yapmak için yürüdüklerine dikkat çeken Prof. Hüseyin Hatemi, “bu biçimde zalimce bu kadar sopa indirmesi olur şey değil. Bu epey yanlış ve utanç verici bir şey. Fikirlerini bilmiyorum. Fakat hiç kimseye bu biçimde bir muamele yapılmasını da istemem. Hukuk devletine yakışır bir şey değil” dedi.
Prof. Hüseyin Hatemi
“Bunlar silahsız bayanlar, erkekler. Yürüyüş yapsalar ne ziyanı olur?” diyen Hatemi, “Türkiye tasavvuruna yakışır şeyler değil. Diğer yerlerde görür görmez tenkit ediyoruz, ‘Bu ne acımasızlıktır’ diyoruz, Batıda, Suudi Arabistan’da İsrail’de olmuşsa ancak kendimize gelince tenkit etmesini yahut önlemesini bilmeliyiz” diye konuştu.
“GÖREV TARİFİNİN DIŞINA ÇIKTIĞI AÇIK”
Adana’daki imajlara ait bir hukukçu olarak fikrini sorduğumuz Avukat Şadi Çarsancaklı da, yaşanan hadisede emniyetin nazaranv tarifinin dışına çıktığını belirterek, “Emniyetin kendi bakılırsav tarifinin dışına çıktığı açık. Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Hakkı anayasal bir hak bulunmasına karşın daha sonradan mevcut mahallî uygulamalara, yönetmeliklerle kadükleştirildi. Her vilayette il yönetimi muhakkak şov mahalleri gösteriyor ve oralarda şov yapılması isteniyor. meğer Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Hakkı yasası aslında bir anayasal hakkı anlatır ve demokratik toplumun iştirak sistemlerinden birisidir” dedi.
Şadi Çarsancaklı
“Nasıl seçim yaptığımızda idaresi seçiyorsak birebir biçimde 5 yılda bir gerçekleşmesi mümkün olan sandık demokrasinin eksikliğini tamamlayan, idareye direkt iştiraki mümkün kılan bir demokratik formüldür toplantı ve şov yürüyüşü. Bu niçinle hayli değerli bir anayasal haktır” diyen Çarsancaklı, “Şu andaki uygulama demokrasiyi neredeyse külliyen sandığa mahsus kılmış. Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Hakkı’nı kullanan beşerler aslında anayasal haklarını kullanmaktadırlar” diye konuştu.
“BU BAHİSLER KONUŞULMALI”
“Toplumun belirli bölümlerinde bu hakkı hedefine uygun biçimde şiddetsiz, silah kullanmaksızın uygulanmasını önemsemeliyiz ve korumalıyız. O manada yönetim de kendisini gözden geçirmeli, bir daha düzenlemeli” diyen Çarsancaklı, şunları söylemiş oldu:
“Bu bahisler konuşulmalı. Türkiye idare manasında bu kadar steril olduğu surece ‘yönetişim’ dediğimiz, ‘doğrudan demokrasi’ dediğimiz demokratik gereklerin epey uzağında kalmaya devam edecektir. Toplum olarak da git gide otokratlaşacağız.
Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Maddesi’nin mevcut uygulanış biçimini anayasaya ters bulurum. Öte yandan, Adana’daki somut olayda ise emniyet güçlerinin kendi nazaranv tariflerinin direkt dışına çıkması, şiddeti, zoru yasal gerek ve hudutlarının uzağında kullanımıyla, şiddetle, azap olgusuyla karşılaştık.
Bu muhatabın kim olduğunun ehemmiyeti yok. Furkan Vakfı ya da öteki bir marjinal niyet olabilir. Onun ehemmiyeti yok. Kıymetli olan emniyet güçlerinin kendi misyon hudutlarının dışına çıkarak olayı bu biçimdesine şahsileştirip bu biçimdesine kabahat sonlarının içine girmesidir. Bu olağan bir örgütten daha tehlikelidir. Devletin imkanlarıyla işlenmiş kabahat kişisel hatalardan daha tehlikelidir. Olay hakkında İç İşleri Bakanlığının derhal soruşturma açılmasını da değerli buluyorum. Lakin kamuoyu ve STK’ler soruşturmanın yakın takipçisi olmalı, devlet bürokrasisindeki bu çeşit eğilimlerin yenidenlamasına karşı hassas olmalıdır.”
TBB’DEN AÇIKLAMA
Türkiye Barolar Birliği de olaya ait yaptığı açıklamada, yürüyüş yapan kümenin ‘Anayasal haklarını kullandığına’ dikkat çekerek, polis tarafınca yapılan müdahalenin kamu vicdanını yaralar derecede sert olduğu açıklandı.
Açıklamada, Toplantı ve Şov Yürüyüşü Hakkı’nın Türkiye’nin de taraf olduğu milletlerarası mukavelelerle korunduğuna dikkat çekildi. Türkiye Cumhuriyeti’nin bir hukuk devleti olduğunun altının çizildiği TBB açıklamasında ayrıyeten ağır hak ihlalleri karşısında derhal harekete geçilmesi davetinde bulundu.
“YARGISIZ İNFAZDIR”
CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, yaşanan gelişmelere ait Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Furkan Vakfı üyelerine aleni azap ve makus muamele yapılması buyruğunu veren Adana Valisi, Emniyet Müdürü ve bu kamu gorevlilerini bakılırsavden alacak mısınız, yoksa bu hatası işleyenleri müdafaaya devam mı edeceksiniz?” dedi.
Hukuk Vakfı Lideri Muharrem Balcı da, “50 yıllık hukukçuyum. Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanununa muhalefetin, dalaktan dalma, kafa-göz yarma, boğarak öldürmeye çalışma, sakat bırakma, ayağına sıkma v.s. cezaları olduğunu okumadım. Bunların hepsi yargısız infazdır. bu biçimde bu ülkede yargı yoktur mu diyeceğiz?” diye konuştu.