Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu, daha epey milletvekili çıkarmak için altılı masadaki partilerin farklı ittifaklar kurabileceğini söz etti.
Davutoğlu, birebir siyasi geleneklerden gelen Gelecek, DEVA ve Saadet partilerinin farklı bir ittifak kurmasının, hatta ortak listeyle seçime girmesinin yararlı olabileceğini söylemiş oldu.
‘KILIÇDAROĞLU VE AKŞENER ‘İŞBİRLİĞİMİZİ BOZMAZ’ DEDİ’
Halktv.com.tr’den İsmail Saymaz’ın sorularını yanıtlayan Davutoğlu, “Gelecek, DEVA ve Saadet’in farklı bir ittifak olarak seçime girmesinin daha akılcı olduğu tabir ediliyor. Sizce de o denli mi?” sorusuna şu karşılığı verdi:
“Bu üç partinin AK Parti’ye oy verenlere inanç verecek ortak tavır içine gelmesi epey faydalı olur. Geçen sene temmuz ayında Temel Karamollaoğlu ve Ali Babacan’a şu teklifte bulundum; Erdoğan, muhafazakarları 28 Şubat’la tehdit ediyor. Gelin, üçümüz açıklama yapalım. ’28 Şubat senaryolarını kim getirmek isterse istesin gayret edeceğimizi, lakin 28 Şubat tehdidiyle yolsuzluklarına meşruiyet kazandırmak isteyen iktidara karşı da ortak uğraş edeceğimizi beyan edelim’ dedim. Maalesef mutabakat sağlanamadı. Sağlansa ileri ve gerçek bir adım olurdu. Bunu bu biçimde Kılıçdaroğlu ve Akşener’e de açtım. ‘Doğru olur, altılı işbirliğimizi bozmaz’ dediler.”
‘ALTILI İŞBİRLİĞİ HER OPSİYONA AÇIK OLMALI’
Davutoğlu’nun açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:
“Millet İttifakı kıymetli işler yaptı fakat seçimden daha sonra devam etmedi. Yapıların gözden geçirilmesi lazım. Şu an ne var elimizde? Altılı işbirliği. İşbirliğinin temel unsurlarından sapmadan alternatif modellerin düşünülmesi ve denenmesinde yanlışlık yok. Kıymetli olan, muhalefetin en çok milletvekilini meclise sokması.
Altılı işbirliği ortasında her opsiyona masayı açık tutmak lazım. İki yolu var. Ya farklı kitlelere hitap eden partiler bir ortaya gelerek, oyları maksimize edebilir. Ya da tıpkı kitleye hitap ettikleri için o kitleye itimat vererek maksimize edebilir. İkisinin de tahlili yapılmalı. Önyargı olmaksızın, opsiyonları azaltmaksızın, tekil çıkarlar ortasında düşünmeksizin bunun planlanması lazım. Aşikâr bölgelerde ittifak, belirli bölgelerde yalnız girmek, belirli bölgelerde şu ya da bu partinin ittifakı… Bu opsiyonlar yasal olarak mümkünse hepsi masaya yatırılmalı.
‘ÖNEMLİ OLAN en çok SAYIDA MİLLETVEKİLİNİ MECLİS’E SOKMAK’
Millet İttifakı değerli işler yaptı lakin seçimden daha sonra devam etmedi. Yapıların gözden geçirilmesi lazım. Şu an ne var elimizde? Altılı işbirliği. İşbirliğinin temel prensiplerinden sapmadan alternatif modellerin düşünülmesi ve denenmesinde yanlışlık yok. Kıymetli olan, muhalefetin en çok milletvekilini meclise sokması.
‘ALTILI MASADA KUŞKU UYANDIRACAK İŞLERDEN KAÇINMAK LAZIM’
Her parti tabi kendi sonucunı alacak. Lakin hiç bir opsiyona kapıları kapatmıyoruz. Altılı işbirliğiyle ilgili kuşku uyandırmamak ve inancı zedelememek lazım. Kimileri siyaseti mühendislik olarak görür. İktidar o denli gördüğü için seçim yasasını değiştirdi. Siyaset mühendislik işi değil. Kimileri anketler üzerinden algı çalışması yapar. Geçmişte algı çalışmalarının nasıl çöktüğünü biliriz. Kimileri siyaseti matematik olarak görür. Kısmen doğrudur. Siyaset aslında psikoloji işidir. Psikolojinin yönetilmesi lazım. Gerçek bir karar yanlış bir ruhsal sonuca niye olursa aksine tesir yapar. Değerli olan, masanın oluşturduğu iklimi zedelememek. Şayet zedelersek, kendi partimiz için gerçek olan, Türkiye için yanlışsız olmamış olabilir. Hatta vakit içinde kendi partimiz için de yanlışsız olmamış olabilir. Burada ortak çıkarımız, kutuplaştırıcı iklimi değiştirmek ise altılı masada kuşku uyandıracak işlerden kaçınmak lazım. Mutabık kaldığımız konularda farklı kanaatler serdetmeyiz. Ne kadar fazlaca mutabakat metni çıkarsa bizi birbirimize bağlayan o kadar epeyce bağ olur. Orada ihtilaf etmemek kıymetli. Onun için Gültekin Uysal’a masada söylemiş oldum. Bu açıklamasından kimler mutlu oldu, kimler üzüldü?”
Davutoğlu, birebir siyasi geleneklerden gelen Gelecek, DEVA ve Saadet partilerinin farklı bir ittifak kurmasının, hatta ortak listeyle seçime girmesinin yararlı olabileceğini söylemiş oldu.
‘KILIÇDAROĞLU VE AKŞENER ‘İŞBİRLİĞİMİZİ BOZMAZ’ DEDİ’
Halktv.com.tr’den İsmail Saymaz’ın sorularını yanıtlayan Davutoğlu, “Gelecek, DEVA ve Saadet’in farklı bir ittifak olarak seçime girmesinin daha akılcı olduğu tabir ediliyor. Sizce de o denli mi?” sorusuna şu karşılığı verdi:
“Bu üç partinin AK Parti’ye oy verenlere inanç verecek ortak tavır içine gelmesi epey faydalı olur. Geçen sene temmuz ayında Temel Karamollaoğlu ve Ali Babacan’a şu teklifte bulundum; Erdoğan, muhafazakarları 28 Şubat’la tehdit ediyor. Gelin, üçümüz açıklama yapalım. ’28 Şubat senaryolarını kim getirmek isterse istesin gayret edeceğimizi, lakin 28 Şubat tehdidiyle yolsuzluklarına meşruiyet kazandırmak isteyen iktidara karşı da ortak uğraş edeceğimizi beyan edelim’ dedim. Maalesef mutabakat sağlanamadı. Sağlansa ileri ve gerçek bir adım olurdu. Bunu bu biçimde Kılıçdaroğlu ve Akşener’e de açtım. ‘Doğru olur, altılı işbirliğimizi bozmaz’ dediler.”
‘ALTILI İŞBİRLİĞİ HER OPSİYONA AÇIK OLMALI’
Davutoğlu’nun açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:
“Millet İttifakı kıymetli işler yaptı fakat seçimden daha sonra devam etmedi. Yapıların gözden geçirilmesi lazım. Şu an ne var elimizde? Altılı işbirliği. İşbirliğinin temel unsurlarından sapmadan alternatif modellerin düşünülmesi ve denenmesinde yanlışlık yok. Kıymetli olan, muhalefetin en çok milletvekilini meclise sokması.
Altılı işbirliği ortasında her opsiyona masayı açık tutmak lazım. İki yolu var. Ya farklı kitlelere hitap eden partiler bir ortaya gelerek, oyları maksimize edebilir. Ya da tıpkı kitleye hitap ettikleri için o kitleye itimat vererek maksimize edebilir. İkisinin de tahlili yapılmalı. Önyargı olmaksızın, opsiyonları azaltmaksızın, tekil çıkarlar ortasında düşünmeksizin bunun planlanması lazım. Aşikâr bölgelerde ittifak, belirli bölgelerde yalnız girmek, belirli bölgelerde şu ya da bu partinin ittifakı… Bu opsiyonlar yasal olarak mümkünse hepsi masaya yatırılmalı.
‘ÖNEMLİ OLAN en çok SAYIDA MİLLETVEKİLİNİ MECLİS’E SOKMAK’
Millet İttifakı değerli işler yaptı lakin seçimden daha sonra devam etmedi. Yapıların gözden geçirilmesi lazım. Şu an ne var elimizde? Altılı işbirliği. İşbirliğinin temel prensiplerinden sapmadan alternatif modellerin düşünülmesi ve denenmesinde yanlışlık yok. Kıymetli olan, muhalefetin en çok milletvekilini meclise sokması.
‘ALTILI MASADA KUŞKU UYANDIRACAK İŞLERDEN KAÇINMAK LAZIM’
Her parti tabi kendi sonucunı alacak. Lakin hiç bir opsiyona kapıları kapatmıyoruz. Altılı işbirliğiyle ilgili kuşku uyandırmamak ve inancı zedelememek lazım. Kimileri siyaseti mühendislik olarak görür. İktidar o denli gördüğü için seçim yasasını değiştirdi. Siyaset mühendislik işi değil. Kimileri anketler üzerinden algı çalışması yapar. Geçmişte algı çalışmalarının nasıl çöktüğünü biliriz. Kimileri siyaseti matematik olarak görür. Kısmen doğrudur. Siyaset aslında psikoloji işidir. Psikolojinin yönetilmesi lazım. Gerçek bir karar yanlış bir ruhsal sonuca niye olursa aksine tesir yapar. Değerli olan, masanın oluşturduğu iklimi zedelememek. Şayet zedelersek, kendi partimiz için gerçek olan, Türkiye için yanlışsız olmamış olabilir. Hatta vakit içinde kendi partimiz için de yanlışsız olmamış olabilir. Burada ortak çıkarımız, kutuplaştırıcı iklimi değiştirmek ise altılı masada kuşku uyandıracak işlerden kaçınmak lazım. Mutabık kaldığımız konularda farklı kanaatler serdetmeyiz. Ne kadar fazlaca mutabakat metni çıkarsa bizi birbirimize bağlayan o kadar epeyce bağ olur. Orada ihtilaf etmemek kıymetli. Onun için Gültekin Uysal’a masada söylemiş oldum. Bu açıklamasından kimler mutlu oldu, kimler üzüldü?”