Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, süresiz nafakaya ait, “Şu anda bakanlığımız bu sorunu görüyor, bu biçimde bir sorunu Türkiye’nin var. Bu problemle ilgili bakanlığın çalışmaları var. Şu andaki evvelarimiz içinde bu sıkıntıya ait adım atmak yok.” dedi.
Bozdağ, A Haber canlı yayınında gündeme ait değerlendirmelerde bulundu, soruları yanıtladı. Süresiz nafakanın kaldırılıp kaldırılmayacağının sorulması üzerine Bozdağ, Adalet Bakanlığının uzun vakittir gündeminde olan bu hususun hayli tartışıldığını söylemiş oldu.
Nafakanın 1988’e kadar vadeli olduğunu, bu vakitten daha sonra değişiklikle nafakanın süresiz talep edileceğinin Uygar Kanun’da yer aldığını hatırlatan Bakan Bozdağ, bu alandaki Yargıtay içtihatlarına işaret etti.
Anayasa Mahkemesinin de bunun anayasaya muhalif olmadığına hükmettiğini tabir eden Bozdağ, “İçtihat değişikliğiyle süresiz nafaka vadeli hale dönebilir” demenin “bunlardan haberi olmamak ya da haberi olduğu biçimde farklı biçimde değerlendirmek” manasına geldiğini vurguladı.
Bekir Bozdağ, 2021’de 279 bin 700 boşanma davası açıldığını, bunun 180 bininde boşanmaya hükmedildiğini, 30 bin civarında da nafakaya karar verildiğini aktardı.
Toplumsal devlet prensibinin gözetilmesi ve toplumda yaşanan sorunun büyüklüğünün ölçülmesi gerektiğini belirten Bozdağ, bütün bunların değerlendirildiğini bildirdi.
“ÖNCELİKLERİMİZ ORTASINDA YOK”
Adalet Bakanlığına getirildikten daha sonra bu mevzunun medyada yer aldığını anımsatan Bozdağ, şu biçimde devam etti:
“Sanki bakanlık medyaya bilgi vermiş. Bu mevzu medyada yer aldı. Bizim bu biçimde bir bilgi vermemiz kelam konusu değil. Ben de medyadan takip ettim. Bir sürü ahkam kestiler, bakanlık şöyleki, bu biçimde yapıyormuş diye. Bize de bir sürü tenkit yaptılar. Yapmadığımız bir işten yapmış üzere muamele ettiler, epey üzüldüm. Şu anda bakanlığımız bu sorunu görüyor, bu biçimde bir sorunu Türkiye’nin var. Bu meseleyle ilgili çalışmaları da bakanlığın var. Şu anki evvelarimiz içinde bu sıkıntıya ait adım atmak yok. Önceliklerimiz içinde yok.”
Bozdağ, şu anda sorunun dengelenmediğini, tahlil için vakte muhtaçlık olduğunu vurguladı.
“BİR AY EVLİLİKTE ÖMÜR UZUNLUĞU NAFAKAYI ADİL DE GERÇEK DA GÖRMEDİM”
“Bir ay evli kalınıyor uzun müddet nafaka ödeniyor” tartışmalarının hatırlatılması üzerine Bozdağ, “Bir ay evlilikte ömür uzunluğu nafakayı adil de yanlışsız da hiç görmedim, görmüyorum da. Bunun adil olması ve hakkaniyete uygun olması son derece kıymetlidir. Bu konularda bakanlığın hazırlığı var, o hazırlıklar sürüyor, tahlil teklifleri de var, onlar da somuta dönmüş durumda ancak bu adımın vakit içindeması konusunda vakte muhtaçlık olduğunu düşünüyoruz” değerlendirmesinde bulundu.
“Bir gün evli kalana ömür uzunluğu nafakayı benim vicdanım da kimsenin vicdanı da kabul etmez. Bunu haklı goren biri olduğunu da zannetmiyorum.” diyen Bozdağ, boşanan çiftlerin, nafakayı düşünerek hareket ettiğini düşünmediğini kaydetti.
Toplumsal medyayla ilgili soru üzerine Bozdağ, şu anda Türkiye’de toplumsal medya savcılığı ve toplumsal medya mahkemelerinin olduğunu söylemiş oldu.
bakılırsavlerinde bağımsız ve tarafsız olan yargıçların, kararlarını anayasaya, kanuna, hukuka bağlı vicdani kanaatle verdiğini lisana getiren Bozdağ, evraka ve kanıta bakıldığını anlattı.
Bozdağ, “Sosyal medya şöyleki yazıyor, falan gazeteci bu biçimde yazıyor, filan yorumcu bu biçimde diyor, şayet hakim ona bakarsa hakim belgeyi unutur. Bu sefer anayasa, hukuk, kanun ve kanıttan uzaklaşan vicdanla değişik bir karar ortaya çıkar. Hakim, ‘vicdanım rahat diyorsa’, onun vicdanı kanuna, anayasaya, hukuka bağlıysa rahattır. hiç bir yere bağlı değilse, kamuoyunu tatmin etmeye, medyaya, öteki şeylere bağlıysa bu biçimde o vicdan, rüzgarın önündeki yaprak üzere olur, bir o yana, bir o yana masraf.” diye konuştu.
Yargıçların kararlarının gerekçelendirilmesinin değerli olduğuna dikkati çeken Bozdağ, eksik kanıtla de karar verilememesi gerektiğini bildirdi.
İstanbul’da bir bayana şiddet olayında özgür bırakılan zanlının imajlarının ortaya çıkmasının akabinde tutuklandığını anımsatan Bozdağ, “Hakim, evrakta kâfi kanıt olmayınca nasıl karar verecek?” diye sordu. Bozdağ, kâfi kanıta karşın karar verildiğinde de bunun gereğinin itiraz yoluyla yerine getirildiğini aktardı.
Bekir Bozdağ, “Cumhurbaşkanımız da söz etti, bir bayanı 23 yerinden bıçaklayanı özgür bırakıyor. Bir sefer 23 tane bıçak atan birisini hür bırakmaya ne anayasamız, hukukumuz, kanunlarımız ne de rastgele bir Türk vatandaşının vicdanı müsaade verir.” dedi.
Yargıçlara, savcılara yönelik meslek içi eğitimler düzenlendiğini aktaran Bozdağ, eksik soruşturma konusunda İçişleri Bakanlığıyla sıkı iş birliğine gereksinim duyulduğunu belirtti.
Adalet Bakanı Bozdağ, İçişleri Bakanlığıyla bu konularda eksiklik olmasın diye olumlu bir diyaloğun bulunduğunu, eksiklerin mümkün olduğunca aza ineceğini, bu biçimdece kamuoyunu rahatsız eden olaylara niçiniyet veren kararların da azalacağını vurguladı.
“Dosyada kanıt, bilgi, evrak olduğu biçimde verilen, halkı ayağa kaldıran karar benim bildiğim yok.” diyen Bozdağ, eksik soruşturmayı gidermek için de çalışıldığını bildirdi.
FETÖ İLE ÇABA
Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) darbe teşebbüsünün akabinde yargıda ihraçların gerçekleştiği hatırlatılarak, genç yaşta yargıçların ve savcıların gorevlendirilmelerine yönelik tartışmalara dikkat çekilmesi üzerine Bozdağ, 25 yaşında bakılırsave başlayanların var olduğunu, bunun da yeni bir durum olmadığını belirtti.
FETÖ’nün işgali niçiniyle yargının ve Türk milletinin büyük bedel ösöylemiş olduğinin altını çizen Bozdağ, şunları söylemiş oldu:
“FETÖ’nün yargıdaki işgaline ve nüfuzuna son verdik. Türk yargısı içerisinde tespit ettiklerimizi yargının dışına attık. Bağımsız ve tarafsız hareket edemeyen, vicdanı anayasayla, kanunla, evrakla, kanıtla bağlı olmayıp da bir terör örgütüyle bağlı olandan adalet beklememiz mümkün değildir. Millete de bu biçimdelerinin adalet dağıtmasına müsaade vermemiz bizim sorumluluğumuzun gereğini yerine getirmemek olur. Adalet terazisinin ayarları yanlışsız olmalıdır. Bozulmasına da devlet müsaade vermemelidir. Adalet Bakanlığının, hükümetlerin asli nazaranvlerinden biri bu terazinin ayarlarını korumak, bozulmasına ve bozmak isteyenlere asla müsaade vermemektir. Biz müsaade vermedik ve onları temizledik. Türkiye’ye fazlaca büyük bir düzgünlüğü yaptık.”
Nitelikli hakim ve savcıları nazaranve alma kararlılığı kapsamında hakim ve savcı yardımcılığı kurumunun getirileceğini kaydeden Bozdağ, mezun olanların bir hakimin yahut savcının yardımcısı olarak atanacağını belirtti.
Bozdağ, bir hakim ve savcıya en çok iki yardımcının atanabileceğini, usta-çırak bağlantısı içerisinde nazaranv alınacağını anlattı.
“MAYIS AYINDA MECLİS’TE GÖRÜŞÜLECEĞİNİ KESTİRİM EDİYORUM”
Hakim ve savcı yardımcılığında 3 yıl mühletin öngörüldüğünü söz eden Bozdağ, “Mayıs ayında Meclis’te görüşüleceğini iddia ediyorum. Kanun teklif etme ve yasalaştırma Meclis’imizin yetkisinde. Milletvekillerimiz bu husus üzerinde çalışıyorlar. Biz de onlara lojistik dayanak veriyoruz. Bu yasalaştığında da 1 Ocak 2023’te yeni sistemi devreye alacağız. bu biçimdelikle daha nitelikli hakim ve savcı yetiştirme sistemini hukukumuza, yargımıza kazandırmış olacağız.” halinde konuştu.
“FETÖ’den kripto ögelerin olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusuna yönelik Bozdağ, FETÖ’nün binbir kılığa giren bir örgüt olduğunu vurguladı.
Devletin kriminal gözle FETÖ’ye yaklaşımının AK Parti iktidarlarında olduğunu bildiren Bozdağ, 2014’teki Yargıçlar ve Savcılar Yüksek Şurası (HSYK) üyeliği seçimlerinde yaşananları hatırlattı. Bozdağ, Yargıda Birlik’in adaylarının bu seçimleri kazanmasıyla FETÖ’nün belini kıran adımın atıldığını lisana getirdi.
İhraçlarla ilgili kararların hukuk kontrolüne açıldığını, hukuk ortasında bunların yapıldığını söz eden Bozdağ, şunları kaydetti:
“Devletin ortasında yargı dahil FETÖ’nün kurucu, oyun kurucu yahut organize edici bir aktör olma vasfı yok. Şu anda piyasada bilinen birisi yok lakin kıyıda, köşede, kripto, kendini gizlemiş birisi var mıdır? Olabilir. Zira bu binbir kılığa giren terör örgütü. bu biçimde saklanan birileri olabilir. Onlar ne kadar saklanabilir, onu goreceğiz. Şu anda devlette faal olma hiç bir biçimde bu biçimde bir güçleri, imkanları yok. FETÖ’cü diye kalkıp bir şey yapma talihleri yok. Onu fark ettiğimiz an çabucak hem savcılar hem yönetim gereğini yapar. Tespit ettiğimizde hukukumuz çerçevesinde gerek ne ise o gereği yapmada tereddüt edemeyiz, etmeyiz. Devlette misyon yapanların, devletine, milletine ve anayasasına sadakat yükümlülüğü vardır. Şayet siz anayasanıza, devletinize, milletinize sadakat yükümlülüğüne muhalif davranıyorsanız devletin sizinle çalışmama hakkı vardır.”
Bozdağ, A Haber canlı yayınında gündeme ait değerlendirmelerde bulundu, soruları yanıtladı. Süresiz nafakanın kaldırılıp kaldırılmayacağının sorulması üzerine Bozdağ, Adalet Bakanlığının uzun vakittir gündeminde olan bu hususun hayli tartışıldığını söylemiş oldu.
Nafakanın 1988’e kadar vadeli olduğunu, bu vakitten daha sonra değişiklikle nafakanın süresiz talep edileceğinin Uygar Kanun’da yer aldığını hatırlatan Bakan Bozdağ, bu alandaki Yargıtay içtihatlarına işaret etti.
Anayasa Mahkemesinin de bunun anayasaya muhalif olmadığına hükmettiğini tabir eden Bozdağ, “İçtihat değişikliğiyle süresiz nafaka vadeli hale dönebilir” demenin “bunlardan haberi olmamak ya da haberi olduğu biçimde farklı biçimde değerlendirmek” manasına geldiğini vurguladı.
Bekir Bozdağ, 2021’de 279 bin 700 boşanma davası açıldığını, bunun 180 bininde boşanmaya hükmedildiğini, 30 bin civarında da nafakaya karar verildiğini aktardı.
Toplumsal devlet prensibinin gözetilmesi ve toplumda yaşanan sorunun büyüklüğünün ölçülmesi gerektiğini belirten Bozdağ, bütün bunların değerlendirildiğini bildirdi.
“ÖNCELİKLERİMİZ ORTASINDA YOK”
Adalet Bakanlığına getirildikten daha sonra bu mevzunun medyada yer aldığını anımsatan Bozdağ, şu biçimde devam etti:
“Sanki bakanlık medyaya bilgi vermiş. Bu mevzu medyada yer aldı. Bizim bu biçimde bir bilgi vermemiz kelam konusu değil. Ben de medyadan takip ettim. Bir sürü ahkam kestiler, bakanlık şöyleki, bu biçimde yapıyormuş diye. Bize de bir sürü tenkit yaptılar. Yapmadığımız bir işten yapmış üzere muamele ettiler, epey üzüldüm. Şu anda bakanlığımız bu sorunu görüyor, bu biçimde bir sorunu Türkiye’nin var. Bu meseleyle ilgili çalışmaları da bakanlığın var. Şu anki evvelarimiz içinde bu sıkıntıya ait adım atmak yok. Önceliklerimiz içinde yok.”
Bozdağ, şu anda sorunun dengelenmediğini, tahlil için vakte muhtaçlık olduğunu vurguladı.
“BİR AY EVLİLİKTE ÖMÜR UZUNLUĞU NAFAKAYI ADİL DE GERÇEK DA GÖRMEDİM”
“Bir ay evli kalınıyor uzun müddet nafaka ödeniyor” tartışmalarının hatırlatılması üzerine Bozdağ, “Bir ay evlilikte ömür uzunluğu nafakayı adil de yanlışsız da hiç görmedim, görmüyorum da. Bunun adil olması ve hakkaniyete uygun olması son derece kıymetlidir. Bu konularda bakanlığın hazırlığı var, o hazırlıklar sürüyor, tahlil teklifleri de var, onlar da somuta dönmüş durumda ancak bu adımın vakit içindeması konusunda vakte muhtaçlık olduğunu düşünüyoruz” değerlendirmesinde bulundu.
“Bir gün evli kalana ömür uzunluğu nafakayı benim vicdanım da kimsenin vicdanı da kabul etmez. Bunu haklı goren biri olduğunu da zannetmiyorum.” diyen Bozdağ, boşanan çiftlerin, nafakayı düşünerek hareket ettiğini düşünmediğini kaydetti.
Toplumsal medyayla ilgili soru üzerine Bozdağ, şu anda Türkiye’de toplumsal medya savcılığı ve toplumsal medya mahkemelerinin olduğunu söylemiş oldu.
bakılırsavlerinde bağımsız ve tarafsız olan yargıçların, kararlarını anayasaya, kanuna, hukuka bağlı vicdani kanaatle verdiğini lisana getiren Bozdağ, evraka ve kanıta bakıldığını anlattı.
Bozdağ, “Sosyal medya şöyleki yazıyor, falan gazeteci bu biçimde yazıyor, filan yorumcu bu biçimde diyor, şayet hakim ona bakarsa hakim belgeyi unutur. Bu sefer anayasa, hukuk, kanun ve kanıttan uzaklaşan vicdanla değişik bir karar ortaya çıkar. Hakim, ‘vicdanım rahat diyorsa’, onun vicdanı kanuna, anayasaya, hukuka bağlıysa rahattır. hiç bir yere bağlı değilse, kamuoyunu tatmin etmeye, medyaya, öteki şeylere bağlıysa bu biçimde o vicdan, rüzgarın önündeki yaprak üzere olur, bir o yana, bir o yana masraf.” diye konuştu.
Yargıçların kararlarının gerekçelendirilmesinin değerli olduğuna dikkati çeken Bozdağ, eksik kanıtla de karar verilememesi gerektiğini bildirdi.
İstanbul’da bir bayana şiddet olayında özgür bırakılan zanlının imajlarının ortaya çıkmasının akabinde tutuklandığını anımsatan Bozdağ, “Hakim, evrakta kâfi kanıt olmayınca nasıl karar verecek?” diye sordu. Bozdağ, kâfi kanıta karşın karar verildiğinde de bunun gereğinin itiraz yoluyla yerine getirildiğini aktardı.
Bekir Bozdağ, “Cumhurbaşkanımız da söz etti, bir bayanı 23 yerinden bıçaklayanı özgür bırakıyor. Bir sefer 23 tane bıçak atan birisini hür bırakmaya ne anayasamız, hukukumuz, kanunlarımız ne de rastgele bir Türk vatandaşının vicdanı müsaade verir.” dedi.
Yargıçlara, savcılara yönelik meslek içi eğitimler düzenlendiğini aktaran Bozdağ, eksik soruşturma konusunda İçişleri Bakanlığıyla sıkı iş birliğine gereksinim duyulduğunu belirtti.
Adalet Bakanı Bozdağ, İçişleri Bakanlığıyla bu konularda eksiklik olmasın diye olumlu bir diyaloğun bulunduğunu, eksiklerin mümkün olduğunca aza ineceğini, bu biçimdece kamuoyunu rahatsız eden olaylara niçiniyet veren kararların da azalacağını vurguladı.
“Dosyada kanıt, bilgi, evrak olduğu biçimde verilen, halkı ayağa kaldıran karar benim bildiğim yok.” diyen Bozdağ, eksik soruşturmayı gidermek için de çalışıldığını bildirdi.
FETÖ İLE ÇABA
Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) darbe teşebbüsünün akabinde yargıda ihraçların gerçekleştiği hatırlatılarak, genç yaşta yargıçların ve savcıların gorevlendirilmelerine yönelik tartışmalara dikkat çekilmesi üzerine Bozdağ, 25 yaşında bakılırsave başlayanların var olduğunu, bunun da yeni bir durum olmadığını belirtti.
FETÖ’nün işgali niçiniyle yargının ve Türk milletinin büyük bedel ösöylemiş olduğinin altını çizen Bozdağ, şunları söylemiş oldu:
“FETÖ’nün yargıdaki işgaline ve nüfuzuna son verdik. Türk yargısı içerisinde tespit ettiklerimizi yargının dışına attık. Bağımsız ve tarafsız hareket edemeyen, vicdanı anayasayla, kanunla, evrakla, kanıtla bağlı olmayıp da bir terör örgütüyle bağlı olandan adalet beklememiz mümkün değildir. Millete de bu biçimdelerinin adalet dağıtmasına müsaade vermemiz bizim sorumluluğumuzun gereğini yerine getirmemek olur. Adalet terazisinin ayarları yanlışsız olmalıdır. Bozulmasına da devlet müsaade vermemelidir. Adalet Bakanlığının, hükümetlerin asli nazaranvlerinden biri bu terazinin ayarlarını korumak, bozulmasına ve bozmak isteyenlere asla müsaade vermemektir. Biz müsaade vermedik ve onları temizledik. Türkiye’ye fazlaca büyük bir düzgünlüğü yaptık.”
Nitelikli hakim ve savcıları nazaranve alma kararlılığı kapsamında hakim ve savcı yardımcılığı kurumunun getirileceğini kaydeden Bozdağ, mezun olanların bir hakimin yahut savcının yardımcısı olarak atanacağını belirtti.
Bozdağ, bir hakim ve savcıya en çok iki yardımcının atanabileceğini, usta-çırak bağlantısı içerisinde nazaranv alınacağını anlattı.
“MAYIS AYINDA MECLİS’TE GÖRÜŞÜLECEĞİNİ KESTİRİM EDİYORUM”
Hakim ve savcı yardımcılığında 3 yıl mühletin öngörüldüğünü söz eden Bozdağ, “Mayıs ayında Meclis’te görüşüleceğini iddia ediyorum. Kanun teklif etme ve yasalaştırma Meclis’imizin yetkisinde. Milletvekillerimiz bu husus üzerinde çalışıyorlar. Biz de onlara lojistik dayanak veriyoruz. Bu yasalaştığında da 1 Ocak 2023’te yeni sistemi devreye alacağız. bu biçimdelikle daha nitelikli hakim ve savcı yetiştirme sistemini hukukumuza, yargımıza kazandırmış olacağız.” halinde konuştu.
“FETÖ’den kripto ögelerin olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusuna yönelik Bozdağ, FETÖ’nün binbir kılığa giren bir örgüt olduğunu vurguladı.
Devletin kriminal gözle FETÖ’ye yaklaşımının AK Parti iktidarlarında olduğunu bildiren Bozdağ, 2014’teki Yargıçlar ve Savcılar Yüksek Şurası (HSYK) üyeliği seçimlerinde yaşananları hatırlattı. Bozdağ, Yargıda Birlik’in adaylarının bu seçimleri kazanmasıyla FETÖ’nün belini kıran adımın atıldığını lisana getirdi.
İhraçlarla ilgili kararların hukuk kontrolüne açıldığını, hukuk ortasında bunların yapıldığını söz eden Bozdağ, şunları kaydetti:
“Devletin ortasında yargı dahil FETÖ’nün kurucu, oyun kurucu yahut organize edici bir aktör olma vasfı yok. Şu anda piyasada bilinen birisi yok lakin kıyıda, köşede, kripto, kendini gizlemiş birisi var mıdır? Olabilir. Zira bu binbir kılığa giren terör örgütü. bu biçimde saklanan birileri olabilir. Onlar ne kadar saklanabilir, onu goreceğiz. Şu anda devlette faal olma hiç bir biçimde bu biçimde bir güçleri, imkanları yok. FETÖ’cü diye kalkıp bir şey yapma talihleri yok. Onu fark ettiğimiz an çabucak hem savcılar hem yönetim gereğini yapar. Tespit ettiğimizde hukukumuz çerçevesinde gerek ne ise o gereği yapmada tereddüt edemeyiz, etmeyiz. Devlette misyon yapanların, devletine, milletine ve anayasasına sadakat yükümlülüğü vardır. Şayet siz anayasanıza, devletinize, milletinize sadakat yükümlülüğüne muhalif davranıyorsanız devletin sizinle çalışmama hakkı vardır.”